Caso Ranucci, torna lo scontro politico attorno a “Report”: tra l’attentato, le inchieste e le accuse incrociate

La vicenda del giornalista e conduttore Rai continua ad alimentare un duro confronto politico. Al centro il rapporto con Valter Lavitola, l’esposto di Fratelli d’Italia, le polemiche sulle repliche estive di “Report” e le accuse rivolte al programma.

di Redazione

(EN24) – Non si attenua lo scontro politico intorno a Sigfrido Ranucci e alla trasmissione “Report”. La vicenda, che nelle ultime settimane ha assunto contorni sempre più complessi, intreccia l’inchiesta sull’attentato subito dal
giornalista nell’ottobre 2025, i suoi rapporti con Valter Lavitola, le iniziative giudiziarie annunciate e il confronto politico sul ruolo del programma di Rai 3.

Gli ultimi sviluppi investigativi hanno infatti riportato al centro dell’attenzione il rapporto tra Ranucci e Lavitola. Quest’ultimo è indicato dagli inquirenti come presunto mandante dell’attentato avvenuto davanti all’abitazione del giornalista a Pomezia. Secondo la ricostruzione emersa dalle indagini, l’episodio sarebbe stato organizzato con
l’obiettivo di aumentare il livello di protezione assegnato a Ranucci e di accrescere la sua esposizione pubblica; il giornalista, secondo quanto emerso, non sarebbe stato a conoscenza del piano.

È proprio questo elemento ad avere prodotto una nuova escalation politica. Fratelli d’Italia ha annunciato un esposto alla Procura chiedendo di fare chiarezza sui rapporti tra Ranucci e Lavitola e sull’eventuale ruolo che quest’ultimo avrebbe potuto avere rispetto ad alcune vicende affrontate da “Report”. Una ricostruzione respinta con decisione dallo stesso Ranucci, che ha definito errati i presupposti dell’iniziativa e ha negato che le inchieste della trasmissione siano state condizionate da Lavitola.

Nel frattempo, il giornalista ha scelto di passare al contrattacco sul piano giudiziario.
Attraverso i propri legali ha presentato una denuncia in relazione alle dichiarazioni e alle ricostruzioni che, a suo giudizio, lo avrebbero rappresentato come possibile beneficiario o addirittura come soggetto coinvolto nell’attentato.

La vicenda si è intrecciata anche con il futuro televisivo di “Report”. La Rai ha disposto la sospensione cautelativa delle repliche estive del programma, decisione che ha provocato ulteriori polemiche politiche e la reazione della redazione, schieratasi a difesa del proprio lavoro. Ranucci ha sostenuto che la redazione sia rimasta coesa e ha respinto le ricostruzioni che parlavano di divisioni interne.

Sul caso è intervenuto anche il ministro delle Imprese e del Made in Italy Adolfo Urso, che ha chiesto ai vertici della Rai e ai presidenti delle Camere attenzione sul rispetto degli obblighi previsti dal contratto di servizio, sottolineando l’esigenza che il giornalismo d’inchiesta del servizio pubblico sia realizzato in condizioni tali da garantirne affidabilità
e correttezza.

Lo scontro, tuttavia, non riguarda soltanto la vicenda dell’attentato. Negli ultimi mesi “Report” è stato al centro di diverse controversie politiche e giudiziarie legate ai contenuti delle proprie inchieste e alle modalità con cui vengono formulate alcune ricostruzioni. A gennaio, ad esempio, il ministro della Giustizia Carlo Nordio aveva reagito duramente a un servizio della trasmissione relativo a un presunto software utilizzato nell’amministrazione della giustizia, negando l’esistenza di attività di sorveglianza nei confronti dei magistrati e definendo l’accusa particolarmente grave.

Anche il rapporto tra “Report” e il mondo politico è stato più volte oggetto di confronto. Nel luglio scorso, inoltre, Paolo Zampolli, inviato speciale del presidente degli Stati Uniti per le partnership globali, ha annunciato una richiesta di risarcimento da 5 milioni di euro nei confronti della Rai per un’inchiesta che lo aveva riguardato, sostenendo di essere stato danneggiato dalla trasmissione.

Il quadro che emerge è dunque quello di una vicenda nella quale si sovrappongono piani differenti: da una parte l’indagine giudiziaria sull’attentato e sui rapporti personali di Ranucci; dall’altra la discussione sulla correttezza e sull’indipendenza del giornalismo investigativo; infine, il confronto politico sul ruolo della Rai e sul rapporto tra servizio pubblico, informazione e responsabilità editoriale.

Sul piano giudiziario, naturalmente, resta essenziale distinguere le ipotesi investigative dalle responsabilità definitivamente accertate. L’indicazione di Lavitola quale presunto mandante dell’attentato costituisce un elemento dell’inchiesta e dovrà essere sottoposta alle successive valutazioni della magistratura.

Il caso Ranucci, nel frattempo, continua però ad avere una forte dimensione politica. Da una parte chi difende il giornalista e “Report” rivendica il valore del giornalismo d’inchiesta e considera le iniziative contro il programma un tentativo di limitarne l’autonomia. Dall’altra, esponenti della maggioranza chiedono che siano chiariti tutti gli aspetti della vicenda e che il servizio pubblico garantisca il massimo livello di trasparenza, indipendenza e affidabilità.